UDI Volume 71 (Wrzesień/September 2021) |
|
|
Paulina Basińska
Analiza procesów rewitalizacji na obszarach miejskich i wiejskich w województwach: lubelskim, małopolskim, opolskim i pomorskim Analysis of regeneration processes within urban and rural areas in the Lubelskie, Małopolskie, Opolskie and Pomorskie voivodeships Urban Development Issues, vol. 71, 27–37. https://doi.org/10.51733/udi.2021.71.03
Słowa kluczowe: delimitacja, gminy miejskie, gminy wiejskie, obszar zdegradowany, rewitalizacja
Keywords: delimitation, urban municipalities, rural municipalities, degraded area, regeneration |
ABSTRAKT
Przedmiotem artykułu jest analiza procesów rewitalizacji na obszarach miejskich i wiejskich w województwach: lubelskim, małopolskim, opolskim i pomorskim. W artykule zaprezentowano wyniki badania przeprowadzonego w trzecim kwartale 2021 r. Celem artykułu jest przedstawienie różnic w procesach rewitalizacji, z uwzględnieniem wielkości wyznaczonych obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji oraz procesu partycypacyjnego, prowadzonych na obszarach miejskich i wiejskich we wskazanych wyżej województwach, a także zweryfikowanie, czy rewitalizacja realizowana na obszarach miejskich ma charakter bardziej skoncentrowany i zintensyfikowany. Analizą objęto podstawy dla procesu rewitalizacji, tj. powierzchnię oraz liczbę mieszkańców obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji, liczbę podstawowych przedsięwzięć rewitalizacyjnych w podziale na sferę społeczną, gospodarczą, środowiskową, przestrzenno-funkcjonalną i techniczną, oraz partycypację społeczną w województwach: lubelskim, małopolskim, opolskim i pomorskim. Wyniki przeprowadzonego badania pozwalają zauważyć istotne rozróżnienie w prowadzonych procesach rewitalizacji w gminach miejskich i wiejskich oraz pozwalają uznać, że cel badania został osiągnięty.
Przedmiotem artykułu jest analiza procesów rewitalizacji na obszarach miejskich i wiejskich w województwach: lubelskim, małopolskim, opolskim i pomorskim. W artykule zaprezentowano wyniki badania przeprowadzonego w trzecim kwartale 2021 r. Celem artykułu jest przedstawienie różnic w procesach rewitalizacji, z uwzględnieniem wielkości wyznaczonych obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji oraz procesu partycypacyjnego, prowadzonych na obszarach miejskich i wiejskich we wskazanych wyżej województwach, a także zweryfikowanie, czy rewitalizacja realizowana na obszarach miejskich ma charakter bardziej skoncentrowany i zintensyfikowany. Analizą objęto podstawy dla procesu rewitalizacji, tj. powierzchnię oraz liczbę mieszkańców obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji, liczbę podstawowych przedsięwzięć rewitalizacyjnych w podziale na sferę społeczną, gospodarczą, środowiskową, przestrzenno-funkcjonalną i techniczną, oraz partycypację społeczną w województwach: lubelskim, małopolskim, opolskim i pomorskim. Wyniki przeprowadzonego badania pozwalają zauważyć istotne rozróżnienie w prowadzonych procesach rewitalizacji w gminach miejskich i wiejskich oraz pozwalają uznać, że cel badania został osiągnięty.
ABSTRACT
This article analyses regeneration processes in urban and rural areas of the Lubelskie, Małopolskie, Opolskie and Pomorskie voivodeships. It presents the results of a study conducted in the third quarter of 2021. The article aims to present the differences between urban and rural areas in the above regions in terms of the size of areas designated for regeneration and undergoing regeneration, and in terms of participatory processes, as well as to verify whether or not regeneration in urban areas is more concentrated and intensified. The analysis addresses the background of regeneration processes, i.e. the surface area and population size of degraded areas and areas under regeneration, the number of major regeneration projects as broken down by the social, economic, environmental, spatio-functional and technical spheres. It also investigates the degree of public participation in the voivodeships under study. The results reveal significant variations in regeneration processes between urban and rural municipalities, which confirms that the aim of the study has been achieved.
This article analyses regeneration processes in urban and rural areas of the Lubelskie, Małopolskie, Opolskie and Pomorskie voivodeships. It presents the results of a study conducted in the third quarter of 2021. The article aims to present the differences between urban and rural areas in the above regions in terms of the size of areas designated for regeneration and undergoing regeneration, and in terms of participatory processes, as well as to verify whether or not regeneration in urban areas is more concentrated and intensified. The analysis addresses the background of regeneration processes, i.e. the surface area and population size of degraded areas and areas under regeneration, the number of major regeneration projects as broken down by the social, economic, environmental, spatio-functional and technical spheres. It also investigates the degree of public participation in the voivodeships under study. The results reveal significant variations in regeneration processes between urban and rural municipalities, which confirms that the aim of the study has been achieved.
REFERENCES
Bal-Domańska B., Buciak R., 2018, Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin. Raport końcowy, Główny Urząd Statystyczny, Wrocław.
Basińska P., 2020, Problemy mieszkaniowe w procesach rewitalizacji na przykładzie województw: opolskiego, świętokrzyskiego i warmińsko-mazurskiego, Urban Development Issues, 67, 65–74. https://doi.org/10.2478/udi-2020-0035.
Billert A., 2006, Problemy rewitalizacji w Polsce na tle doświadczeń niemieckich, materiały z międzynarodowej konferencji „Rewitalizacja Miast”, Lubań Śląski. Dostępne na: http://www.poznan.pl/mim/public/s8a/attachments.html?co=show&instance=1017&parent=10805&id=24107 [data dostępu: 14.07.2021].
Ciesiółka, P., 2017, Delimitacja obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji, materiały z konferencji „Rewitalizacja – wyzwania i dylematy”, Poznań. Dostępne na: http://tup.poznan.pl/uploads/DU/2017/artyku%C5%82_Delimitacja%20obszaru%20zdegradowanego%20i%20obszaru%20rewitalizacji%20%28P.Ciesi%C3%B3%C5%82ka%29.pdf [data dostępu: 14.07.2021].
Doratli N., Hoskara S.O., Fasli M., 2004, An analytical methodology for revitalization strategies in historic urban quarters: a case study of the Walled City of Nicosia, North Cyprus, Cities, 21(4), 329–348. https://doi.org/10.1016/j.cities.2004.04.009.
Giusti C., Maraschin C., 2017, Downtown revitalization and urban space: A case study in downtown Bryan, Texas, Cities, 60, 50–63. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.06.008.
Jadach-Sepioło A., Krystek-Kucewicz B., 2016, Dobór wskaźników zjawisk kryzysowych – stan zaawansowania procesu delimitacji obszarów rewitalizacji w polskich miastach, Problemy Rozwoju Miast, 4, 31–40.
Medojevic J., Milosavljevic S., Punisic M, 2011, Paradigms of rural tourism in Serbia in the function of village revitalisation, Human Geographies, 5(2), 93–102. https://doi.org/10.5719/hgeo.2011.52.93.
Navratil J., Picha K., Martinat S., Nathanail P.C., Tureckova K., Holesinska A., 2018, Resident's preferences for urban brownfield revitalization: Insights from two Czech cities, Land Use Policy, 76, 224–234. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.013.
Skalski K., 2009, Rewitalizacja we Francji – zarządzanie przekształceniami obszarów kryzysowych w miastach (Rewitalizacja Miast Polskich, 2), Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
Węcławowicz-Bilska E., 2012, Współczesne tendencje rewitalizacji miast europejskich, Czasopismo Techniczne, 3-A/2012, 19–26.
Akty prawne i orzecznictwo
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2008, Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie programowania działań dotyczących mieszkalnictwa, Warszawa.
Ministerstwo Rozwoju, 2016, Wytyczne Ministerstwa Rozwoju w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014–2020, Warszawa.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, Dz. U. 1990 nr 16, poz. 95 ze zm.
Ustawa z dnia 9 października 2015 roku o rewitalizacji, Dz. U. 2015, poz. 1777 ze zm.
Bal-Domańska B., Buciak R., 2018, Dane statystyczne z zakresu rewitalizacji na poziomie gmin. Raport końcowy, Główny Urząd Statystyczny, Wrocław.
Basińska P., 2020, Problemy mieszkaniowe w procesach rewitalizacji na przykładzie województw: opolskiego, świętokrzyskiego i warmińsko-mazurskiego, Urban Development Issues, 67, 65–74. https://doi.org/10.2478/udi-2020-0035.
Billert A., 2006, Problemy rewitalizacji w Polsce na tle doświadczeń niemieckich, materiały z międzynarodowej konferencji „Rewitalizacja Miast”, Lubań Śląski. Dostępne na: http://www.poznan.pl/mim/public/s8a/attachments.html?co=show&instance=1017&parent=10805&id=24107 [data dostępu: 14.07.2021].
Ciesiółka, P., 2017, Delimitacja obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji, materiały z konferencji „Rewitalizacja – wyzwania i dylematy”, Poznań. Dostępne na: http://tup.poznan.pl/uploads/DU/2017/artyku%C5%82_Delimitacja%20obszaru%20zdegradowanego%20i%20obszaru%20rewitalizacji%20%28P.Ciesi%C3%B3%C5%82ka%29.pdf [data dostępu: 14.07.2021].
Doratli N., Hoskara S.O., Fasli M., 2004, An analytical methodology for revitalization strategies in historic urban quarters: a case study of the Walled City of Nicosia, North Cyprus, Cities, 21(4), 329–348. https://doi.org/10.1016/j.cities.2004.04.009.
Giusti C., Maraschin C., 2017, Downtown revitalization and urban space: A case study in downtown Bryan, Texas, Cities, 60, 50–63. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.06.008.
Jadach-Sepioło A., Krystek-Kucewicz B., 2016, Dobór wskaźników zjawisk kryzysowych – stan zaawansowania procesu delimitacji obszarów rewitalizacji w polskich miastach, Problemy Rozwoju Miast, 4, 31–40.
Medojevic J., Milosavljevic S., Punisic M, 2011, Paradigms of rural tourism in Serbia in the function of village revitalisation, Human Geographies, 5(2), 93–102. https://doi.org/10.5719/hgeo.2011.52.93.
Navratil J., Picha K., Martinat S., Nathanail P.C., Tureckova K., Holesinska A., 2018, Resident's preferences for urban brownfield revitalization: Insights from two Czech cities, Land Use Policy, 76, 224–234. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.013.
Skalski K., 2009, Rewitalizacja we Francji – zarządzanie przekształceniami obszarów kryzysowych w miastach (Rewitalizacja Miast Polskich, 2), Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
Węcławowicz-Bilska E., 2012, Współczesne tendencje rewitalizacji miast europejskich, Czasopismo Techniczne, 3-A/2012, 19–26.
Akty prawne i orzecznictwo
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2008, Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie programowania działań dotyczących mieszkalnictwa, Warszawa.
Ministerstwo Rozwoju, 2016, Wytyczne Ministerstwa Rozwoju w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014–2020, Warszawa.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, Dz. U. 1990 nr 16, poz. 95 ze zm.
Ustawa z dnia 9 października 2015 roku o rewitalizacji, Dz. U. 2015, poz. 1777 ze zm.